被告人在认罪认罚获得从宽处理后，无新的事实和理由上诉，企图再获减刑，这种行为会有何后果？近日，由合肥市蜀山区检察院提起抗诉的滕某猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，获依法改判。合肥市中级法院依法对滕某的原审判决决定执行有期徒刑3年8个月，改判为决定执行有期徒刑4年6个月，取得了良好的法律效果。
此前，被告人滕某不顾反抗猥亵儿童和已满14周岁的未成年人，构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪。在审查起诉和一审判决期间，滕某表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经开庭审理，蜀山区法院采纳了检察机关的量刑建议，依法对其从宽处罚，判决其犯猥亵儿童罪，处有期徒刑2年2个月；犯强制猥亵罪，处有期徒刑2年4个月；决定执行有期徒刑3年8个月。
一审判决后，滕某在该案事实、证据未发生任何变化的情况下，对原判事实和量刑提出异议，无正当理由提出上诉。蜀山区检察院认为，滕某以认罪认罚获取从宽处罚后，又利用“上诉不加刑”原则提起上诉，并非真心认罪悔罪，其上诉行为违背认罪认罚承诺，是对《认罪认罚具结书》的撤销和否认，一审判决基于滕某认罪认罚而予以从宽处罚的基础已丧失，适用认罪认罚的从轻判罚明显不当。为维护司法公正、准确量刑，检察机关依法抗诉。
合肥市中级法院采纳检察机关抗诉意见，作出终审判决，以滕某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年6个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年9个月，决定执行有期徒刑4年6个月。

　　

　　

原文链接：http://www.ah.jcy.gov.cn/jcyewu/xsjc/202410/t20241021_6693640.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。