“检察官啊，我现在承包的粉刷工程进展都挺好的呢。多谢关心，多谢关心啊。”

　　办公室电话响起，电话那头的老唐声音中难掩激动之情。

　　案情回顾

　　老唐的故事说来曲折，时间轴要拉到2017年。

　　老唐分包了老吴承建的某小区房屋内外墙壁粉刷工程，施工完毕后，双方形成结算清单一组，确认老吴合计结欠老唐劳务款163万余元。

　　此后，老吴分别于2019年2月2日支付老唐139万元，2020年1月22日支付10万元，2020年2月11日支付4.3万元，尚欠10万余元迟迟未付。

　　2021年，老唐诉至法院，案经审理后协调未果，法院依法判决老吴给付该尾款。但老吴不服一审判决，坚持种种理由而申请法院再审，后终因其再审理由无证据支持而被法院驳回。

　　但老吴心里的那口气始终难平，在这样的情况下，老吴来到江苏省泰兴市检察院12309检察服务中心申请法律监督。

　　2023年6月8日，控告申诉检察团队受理该案。6月9日，案件移送给民事检察团队审查。

　　全面调查

　　民事检察办案人员查阅了审理和再审卷宗，多次与双方当事人沟通，深入掌握案件基本事实和发生背景。

　　审查中发现，关于争议的尾款，双方各执一词。

　　老唐认为自己已经完成了粉刷工程，并对工程后续质量问题进行了修补，10万余元尾款应该全部按照法院判决由老吴全额支付。

　　老吴并不认可，坚称老唐施工的内墙粉刷工程存在诸多质量问题，且不予修补，多次联系老唐无果，只能代为修补，产生的人工费和材料费损失理应从尾款中扣除。

　　此案老唐申请法院强制执行，因老吴家庭经济陷入困境，法院尽最大努力只执行了8000元。

　　现场调解

　　鉴于双方当事人曾长期合作，具有较好的感情基础，将来也有继续合作的可能，检察官决定这起案件争取走和解之路。

　　经过一次次的分别沟通，检察官决定将双方召集到一起，在听证室里面对面沟通，现场释法说理，解双方心结，寻求两人都能接受的和解方式。

　　“我再考虑下。”

　　“我也想想。”

　　面对检察官，两人对彼此的态度有所缓和。

　　不久后，老吴主动向检察官提出调解意愿，老唐得知后也表示愿意和解。

　　为了保证和解的法律效力，检察官在做和解工作的同时联系了执行案件的承办法官，就后续执行案件结案、解除被执行人执行措施等事宜进行了确认。

　　2023年8月7日，在接待室签订和解协议时，除了已经执行的8000元外，老吴当场给付老唐4万元现金了结此案。

　　检察官说

　　检察机关办理民事申诉案件，不仅要纠正错误裁判，维护司法公正，更要把化解矛盾放在执法办案的始终，特别是要克服孤立办案、机械执法的思维和做法，树立监督和息诉并重的理念，在民事检察监督工作的各个环节，重视做好深入细致的化解矛盾工作，促进社会和谐稳定。

　　民事检察和解是对新时代“枫桥经验”的创新发展，也是对检察履职“从政治上看”的生动诠释。

　　“申请检察监督是民事诉讼当事人最后的司法救济途径，如果案件在检察环节和解，不仅能化解当事人之间的矛盾，还能减少社会对抗、消除社会戾气。”

　　“在民事诉讼领域，检察院和法院虽是法定的监督与被监督关系，但在参与社会治理、化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定方面，检法两部门责任、目标一致。检察机关参与调解或促成当事人和解，不仅可以有效节约司法资源，而且有利于快速实现当事人的合理诉求，减轻当事人讼累。可以说，法院调解与检察和解本同末离、相得益彰。”承办检察官表示。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/yaowen/202308/t20230825_1542380.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。