图①：美国加利福尼亚州奥兰治市枪击案现场，该事件已导致4死2伤。

　　图②：美国佛罗里达州德瑞海滩，顾客在枪支贩卖店试枪。（图片来源：视觉中国）

　　图③：民众在旧金山市政厅外手持标语呼吁联邦政府加强枪支管控。李建国 摄

　　近期，美国加利福尼亚州、佛罗里达州迈阿密市、伊利诺伊州芝加哥市、宾夕法尼亚州费城和密苏里州俄勒冈县等地发生多起枪击案。美国总统拜登急切呼吁推行枪支禁令，其言辞之坚决、态度之严厉似乎与数年前的奥巴马一般无二，但事后禁枪提案的无功而返也与之前如出一辙。在自由的美利坚，日日有枪击，时时有呼声，如此往复，只是枪支仍然存在，生活依旧继续。

　　枪支在美国有着深刻的历史背景。美国先民从东海岸十三州一路扩张到西海岸，枪支所带来武力上的绝对优势给予他们一路西进的勇气，同时也无形地赋予了他们强占原住民土地并决定其生死的权力。枪支还是美国个人自卫的帮手与普遍自由的象征，由此美国宪法第二修正案确立了美国公民持有与携带武器、拥有枪支的权利。但换个角度，如果一个社会有相当一部分人持有枪支，那么在法律允许的情况下，很快所有人都会持有枪支，尽管真正用枪自卫的情况罕有发生，但只有有了枪才能够在这个社会维持一种奇妙的平衡。

　　在美国这个靠枪弹建立起来的国家，枪的存在早已自然而然地融入美国人的文化基因中，成为其国家认同不可或缺的一部分。对于一个历史不到三百年的国家而言，能记录历史、传承记忆的东西实在太少，而枪作为从始至终伴随美国人的东西，自然会成为他们回忆怀旧、凝聚共识的依托。

　　但现在，枪已经成为美国社会的一个困局。据相关研究机构公布的数据显示，全美枪支保有量已接近4亿支，超过了美国人口总数3.3亿人。仅2020年，美国就发生611起造成4人及以上伤亡的严重枪击案，导致513人死亡、2543人受伤。每有枪击事件发生，就少不了禁枪游行，可再多的呼声、再多的愤怒，往往都是徒劳，人人都知道只有禁枪才能杜绝枪击的隐患，但人人都无法想象这个问题该如何解决。

　　先不论对宪法第二修正案的修改在流程上何等繁复而难以实现，仅是美国根深蒂固的军火资本就能令禁枪法案成为一句空谈。对于政府而言，军火大鳄贡献大量税收，支持政治活动，想触动其利益难如登天。况且当前美国枪支拥有情况复杂且混乱，要实行禁枪几乎无从谈起。就算真正开始在全社会范围内收缴枪械，先缴枪的人就会处于弱势地位，在国家不具备同时收缴所有枪械能力的情况下，注定要有一部分人暴露在持枪者的威胁中，而这毫无疑问将成为社会动荡的导火索。

　　维持现状，继续与枪支共存似乎是当下美国人最好的选择，尽管延续这种平衡时常要付出血的代价，但这毕竟是他们历史的选择，也是积重难返的现实困境。枪声和死亡不应该成为一个国家街市的常态，但在这样一个将持枪看作自由的社会，总会长久弥漫着浸透血色的无奈。（一界）